晴朗
目前,人工造雪造成的水资源“浪费”问题在北京引起了巨大的争议。据媒体报道，在北京市的一些公园、滑雪场和游乐场，人工造雪项目纷纷上马。据估算，北京市人工造雪一个冬天要用掉半个昆明湖的水量，相当于该市一天用水总量的1/10，是8300多户家庭一年的用水量。还有专业人士指出，人工造雪回收利用率低，水资源浪费严重，而且人工造雪还会对植被产生破坏。分析人士指出，北京市就不该批那么多的滑雪场项目。
对于这些简单的分析和否定，笔者却不能苟同。不能将水资源紧张与人们的滑雪需求简单地对立起来。在前不久举行的哥本哈根气候大会上，我国就提出，中国还要发展经济，改善民生，还要提高人们的生活水平，因此中国的节能减排目标一定是与中国的国情相适应。其实，这一说法也可以用在人工雪场上，因为人们的休闲娱乐活动也要发展、也要多样、也要升级，一定意义上说，建多少滑雪场，市场、消费也应该有发言权。
事实上，北京的冰雪娱乐需求非常大，去年冬季以来北京各大滑雪场一直人满为患就是明证，北京国家体育场――鸟巢变身为“滑雪场”大受欢迎也是明证。笔者认为，没有需求的人造雪才是最大的浪费，例如东北、新疆的一些城市，滑雪场经营困难、难以为继，这样的滑雪场的人工造雪就不该鼓励。
国际上，人工造雪也是很普遍的。例如，在节水意识非常强的法国，其在冬季的时候也经常非常普遍地人工造雪，以满足冰雪运动爱好者的需求。在温暖的美国佛罗里达，也经常用人工造雪招揽游客。在荷兰，为了给动物园的北极熊创造环境，也是不惜成本地制造出冰天雪地。
其实，北京的各个雪场也并非没有考虑水资源的利用。例如，“鸟巢滑雪场”造雪使用的水为中国中水集团提供水，但用不用水，怎么用水，说到底还是用水者的个人选择，是权衡利弊之后的行为。北京人工造雪的规模如此之大，说明水资源流向这个领域是市场做出的选择，如果一定要说这其中的问题，那就是我们关于水资源的市场规则暂时是不合理的。比如，现在很多雪场都用中水造雪，那么可以思考的是，北京市的中水是不是价格太低了。再如，北京市在去年12底调高了水价，很多专家都认为，实际上北京对商业用水收费标准已经很高了，但缺陷是还是没有形成超定额用水加价机制，水资源产品价格并没有真正反映市场供求的关系和资源稀缺程度，以及环境成本、安全成本、资源补偿成本等。再比如，北京也可以要求滑雪场要根据滑雪场所的实际情况，配置先进的节能节水的造雪机械，科学修建造雪系统配套工程，并对造雪量与用水的比例给出硬性的规定，这些都是可行的方式。
最后，笔者还想说就一些人士的观点说明一下自己的看法，如媒体报道说，一些专家认为的水资源就是应该用在生产生活等重要的领域，而不该用在滑雪上。笔者以为，滑雪也是一个重要的生产生活，也能创造GDP，做得好还能推动科技技术的进步。比如，德国科学家近日研究出可以用土豆淀粉制成人造雪的方法。这一新发明将令“人造雪”更加逼真。更关键的是，这种“雪”遇水即融，便于清理，丝毫不会对环境造成影响。可见，只要我们能理顺水资源产品的价格，人工造雪并非就一无是处。 |
