中科院广州能源研究所、广州中科恒源能源公司、兰州环优磁机电公司共同研发的“全永磁悬浮风力发电机”涉嫌侵权事件（详细报道请见本报2006年1月17日B2版《首台全永磁风力发电机惹“火”上身》一文），日前有了最新进展。
5月12日，在国家发改委高新技术产业司苗治民处长的组织下，中国风能协会理事长贺德馨、中国科学院电工研究所可再生能源发电研究发展中心副主任赵斌等三位专家对该风机进行了技术评审，认为广州中科恒源能源公司等申请人提供的全永磁悬浮水平轴离网型（300W）风力发电机组科技成果的相关鉴定材料论据不足，科技成果有待通过新的鉴定验证。
中科院广州能源所力挺
该风力发电机组曾在机械工业风力机械产品质量监督检测中心经过测试，测试数据显示，其起动风速为1.5m/s,比未加装全永磁悬浮轴承的风机降低57.14%，切入风速为3.2m/s，降低23.81%。额定功率为331.7W，提高20.57%。
依据这一鉴定，2005年12月26日，广东省科技厅组织了该风机科技成果鉴定会。
同日，广州中科恒源能源公司单方面发布消息称，世界首台全永磁悬浮风力发电机在广州诞生。随后，该风机由于涉嫌侵权广州红鹰能源科技有限公司相关产品，被广东省科技厅紧急停止科技成果鉴定，并依据相关法律启动调查程序，迄今为止，仍未公布调查结果。
此间，中科院广州能源研究所3月份在广州举办了一场风电技术自主创新报告会，再次公开宣布，广州中科恒源能源公司等单位共同研制的全永磁悬浮风力发电技术已通过技术鉴定，该项原始创新技术“轻风起动，微风发电”，可比传统风力发电机的风力发电量提高20%左右，并能为风电市场平均节省15%的投资，同时使风电市场运行成本下降50%左右。不仅如此，中科院广州能源所有关人士还大吐苦水：一项产业化前景看好的风电新技术，由于相关鼓励发展政策不明朗，中科恒源能源公司正在为这一技术是否落户广东而犹豫不决。
据悉，广东省科技厅曾就该公司提供的相关鉴定资料向风力发电和科技成果鉴定等方面专家广泛求证，专家们普遍认为该公司提供的检测报告与科技成果鉴定要求相差甚远，被侵权方广州红鹰能源科技有限公司提供的证据也显示，中科恒源风机主要部件均使用红鹰产品。但广东省科技厅却迟迟未能公布调查结果，究其原因，知情人士透露，中国科学院这块“金字招牌”，让该厅备感压力。
全永磁悬浮风力发电机侵权之争愈演愈烈，国家发改委高新技术产业司接过了这个烫手的“山芋”。不过，记者了解到，发改委高新技术产业司对此事的调查仅限于技术层面，也就是只涉及该项技术的可行性问题，并不涉及广州中科恒源能源公司与广州红鹰能源科技有限公司之间侵权问题。
风电界的“水变油”事件？
广州红鹰能源科技有限公司董事长俞红鹰5月18日向记者介绍，所谓全永磁悬浮风力发电技术可以降低成本提高效率的说法是不折不扣的伪科学，是风电界的“水变油”事件。
俞红鹰介绍说，磁悬浮轴承是上世纪70年代发展起来的成熟技术，主要用于高速电机，用于低转速的风力发电机并不合适，主要是成本太高。早在上世纪90年代，就有人尝试把磁悬浮轴承用于风力发电机，并申请了专利（专利号：CN2407504），但应用效果并不理想。俞红鹰解释说，之所以认为这种轴承不合理，是因为除大幅增加产品成本外，对产品性能没有任何提高，小型风机安装这种轴承后会大幅提高成本，把这种被弃用的技术当作原创技术试图覆盖整个风力发电机制造业，绝对是一种伪科学。
同时，中科恒源所谓该技术“可比传统风力发电机的风力发电量提高20％”的说法更是站不住脚。测算显示，风力发电机的机械损耗仅为总损耗的不到4%，“20%从何而来？”俞红鹰诘问。
俞红鹰强调，一个科技成果的诞生，必须同时具备理论支持和实践证明，目前来看，中科恒源这两点都不具备。
机械工业风力机械产品质量监督检测中心有关专家指出，该中心提供的检测报告仅对来样负责，不能作为科技成果鉴定依据。该专家解释说，如果作为成果鉴定依据，必须按国家标准进行完整的风洞试验，并且将试验条件和样品情况进行详细的技术说明。但机械工业风力机械产品质量监督检测中心对全永磁悬浮风力发电机所提供的检测报告仅仅是一份简单的车载试验报告，且未对样机做详细的技术对比说明，根本不能作为科技成果鉴定依据。
赵斌5月18日告诉记者，中科恒源能源公司研发的全永磁悬浮风力发电机技术，根据目前其提供的材料来看，仅仅是一个设计的概念。风电技术是一种实验科学，做出来的风电机组必须经过长时间的野外检验，因此，目前尚不能对这项技术进行判断。赵斌透露，参与发改委高新技术产业司技术评审会的专家已经建议中科恒源能源公司去北京鉴衡认证中心对该风机重新进行检测。
据悉，北京鉴衡认证中心是由国家认证认可监督管理委员会批准成立的国内惟一一家从事风能等可再生能源产品质量认证的第三方认证机构。本报将继续关注该事件发展
|
